Выбор Технологии, Когда Ð’Ñ‹ Ðе Знаете,…
До product-market fit вы на Ñамом деле не знаете, каким Ñтанет ваш продукт. ФункциÑ, которую вы Ñчитаете центральной, может оказатьÑÑ Ð¾Ñ‚Ð²Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼. Сегмент пользователей, Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð¾ вы Ñтроите, может полноÑтью изменитьÑÑ, как только вы поговорите Ñ Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸ клиентами. Ðта неопределённоÑÑ‚ÑŒ нормальна — но она Ñтавит фаундеров в неудобное положение, когда разработчик Ñпрашивает: “на чём нам Ñто Ñтроить?” Вот как Ñделать Ñтот выбор, не притворÑÑÑÑŒ, что вы знаете больше, чем на Ñамом деле.
Ð ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ ÐŸÑ€Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ð° — Ðе ПредÑказание Будущего
Вам не нужно правильно угадывать, каким Ñтанет ваш продукт. Вам нужны технологичеÑкие решениÑ, которые не накажут Ð²Ð°Ñ Ð·Ð° неверную догадку. Ðто другаÑ, более доÑÑ‚Ð¸Ð¶Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒ — и она менÑет то, на что вам Ñледует оптимизироватьÑÑ Ð½Ð° Ñтом Ñтапе.
ИнÑтинкт многих фаундеров — попытатьÑÑ Ñделать вÑÑ‘ защищённым от будущего: выбрать Ñтек, который теоретичеÑки может ÑправитьÑÑ Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð¼Ð¸ пользователей, Ñложными ÑиÑтемами разрешений и функциÑми, которые вы можете добавить когда-нибудь. Ðтот инÑтинкт обычно ошибочен. ÐžÐ¿Ñ‚Ð¸Ð¼Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ будущее, которое вы ещё не можете точно опиÑать, тратит Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¸ деньги на возможноÑти, которые вам, возможно, никогда не понадобÑÑ‚ÑÑ, замедлÑÑ Ñ‚Ð¾, что дейÑтвительно важно прÑмо ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ â€” проверку, хочет ли кто-то то, что вы Ñтроите.
Ðа Что ОптимизироватьÑÑ Ð’Ð¼ÐµÑто Ðтого
СкороÑÑ‚ÑŒ к теÑтируемой верÑии. Самый быÑтрый путь к реальной обратной ÑвÑзи пользователей почти вÑегда превоÑходит теоретичеÑки более маÑштабируемую архитектуру до product-market fit. Ð’Ñ‹ узнаёте больше от деÑÑти реальных пользователей неÑовершенного продукта, чем от техничеÑки Ñлегантного продукта, который никто ещё не пробовал.
ОбратимоÑÑ‚ÑŒ важнее изобретательноÑти. Ðекоторые Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ñ‘ÑˆÐµÐ²Ð¾ отменить позже (UI-фреймворк, конкретный Ñторонний инÑтрумент), а некоторые дорогие (Ñтруктура оÑновной базы данных, подход к авторизации, модель хоÑтинга). Тратьте оÑторожноÑÑ‚ÑŒ на дорого-обратимые Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ двигайтеÑÑŒ быÑтро во вÑём оÑтальном.
ПровереннаÑ, хорошо Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñновы. Ðто не момент, чтобы делать Ñтавку на ÑкÑпериментальный фреймворк или Ñовершенно новую базу данных. Широко иÑпользуемые, хорошо документированные инÑтрументы означают более быÑтрую разработку, более лёгкий найм и меньше Ñюрпризов.
Ð¡Ð»Ð°Ð±Ð°Ñ ÑвÑзанноÑÑ‚ÑŒ между функциÑми. ЕÑли логика биллинга, оÑновной рабочий процеÑÑ Ð¸ отчётноÑÑ‚ÑŒ вÑе переплетены, изменение Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² одном означает раÑпутывание вÑех трёх.
Структура Ð´Ð»Ñ Ð ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ
- Отделите оÑнову от функций. ОÑнова = база данных, хоÑтинг, авторизациÑ, оÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ñ…Ð¸Ñ‚ÐµÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð°. Функции = конкретные Ñкраны, рабочие процеÑÑÑ‹ и интеграции.
- Спрашивайте “наÑколько дорого ошибитьÑÑ Ð·Ð´ÐµÑÑŒ?” Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ решениÑ, а не “какой лучший возможный выбор?”
- По умолчанию иÑпользуйте то, что ваша команда (или партнёр по разработке) уже хорошо знает. ЗнакомÑтво Ñнижает как Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ€Ð°Ð·Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚ÐºÐ¸, так и риÑк тонких ошибок.
- СопротивлÑйтеÑÑŒ ÑтроительÑтву под маÑштаб, которого у Ð²Ð°Ñ Ð½ÐµÑ‚. Мульти-Ñ€ÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ñ€Ð°Ñтруктура, Ñложные Ñлои кÑÑˆÐ¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ планы горизонтального маÑÑˆÑ‚Ð°Ð±Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐ°ÑŽÑ‚ проблему, которой у Ð²Ð°Ñ ÐµÑ‰Ñ‘ нет.
- Ведите короткий ÑпиÑок того, что вы намеренно ещё не решаете.
Как Ðто ВыглÑдит на Практике
| Решение | Подход до PMF |
|---|---|
| ОÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð±Ð°Ð·Ð° данных | Выберите хорошо поддерживаемый вариант общего Ð½Ð°Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ (например, PostgreSQL) |
| ХоÑтинг | УправлÑемый, проÑтой и быÑтрый в развёртывании — не каÑÑ‚Ð¾Ð¼Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ñ€Ð°Ñтруктура |
| ÐÐ²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ñ | ИÑпользуйте уÑтановленного провайдера вмеÑто ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑобÑтвенного |
| UI-фреймворк | То, что ваша команда знает лучше вÑего |
| Ðовые Ñпецифичные Ð´Ð»Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ð¹ инÑтрументы | ДобавлÑйте только когда поÑвлÑетÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð½Ð°Ñ, Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚Ð²ÐµÑ€Ð¶Ð´Ñ‘Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ |
| ИнфраÑтруктура маÑÑˆÑ‚Ð°Ð±Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ | Отложите, пока реальные данные иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ покажут, что дейÑтвительно нужно маÑштабировать |
Когда ПереÑматривать Ðти РешениÑ
Как только у Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑвÑÑ‚ÑÑ Ñигналы product-market fit — удержанные пользователи, повторное иÑпользование, готовноÑÑ‚ÑŒ платить — Ñтоит намеренно ещё раз взглÑнуть на технологичеÑкие решениÑ.
Итог
Вам не нужно знать, каким Ñтанет ваш продукт, чтобы принимать хорошие технологичеÑкие Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÑегоднÑ. Вам нужно знать, какие из ÑегоднÑшних решений дёшево отменить, а какие нет, и ÑоответÑтвенно направлÑÑ‚ÑŒ ограниченное внимание.
Ðе уверены, какие технологичеÑкие Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹Ñтвительно важны ÑейчаÑ?
Мы поможем вам отделить решениÑ, заÑлуживающие обдумываниÑ, от тех, которые можно принÑÑ‚ÑŒ быÑтро и переÑмотреть позже.
Забронировать беÑплатную конÑультацию Ñ MVPHUBЧасто Задаваемые Вопросы
Как выбрать технологичеÑкий Ñтек до того, как извеÑтно окончательное направление продукта?
Выбирайте проверенную, хорошо поддерживаемую технологию Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñновных Ñлоёв (база данных, хоÑтинг, авторизациÑ), и держите Ñпецифичные Ð´Ð»Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸Ð¹ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñлабо ÑвÑзанными, чтобы они могли менÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð±ÐµÐ· полной переÑтройки продукта.
Должен ли Ñтартап до product-market fit избегать вÑего техничеÑкого долга?
Ðет — некоторый техничеÑкий долг Ñто разумный обмен на ÑкороÑÑ‚ÑŒ, пока вы не знаете, во что Ñтоит инвеÑтировать. Цель — избегать долга в решениÑÑ…, которые дорого отменить, Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÑƒÐ¿Ñ€Ð¾Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÐµÐ·Ð´Ðµ оÑтальном.
ÐšÐ°ÐºÐ°Ñ ÑÐ°Ð¼Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ð¾ÑˆÐ¸Ð±ÐºÐ° Ñтартапов до PMF?
Ð§Ñ€ÐµÐ·Ð¼ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ñ…Ð¸Ñ‚ÐµÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð° под маÑштаб и набор функций, которых у них ещё нет, оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð½Ð° предположении о том, куда движетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´ÑƒÐºÑ‚ — что чаÑто оказываетÑÑ Ð½ÐµÐ²ÐµÑ€Ð½Ñ‹Ð¼ и вÑÑ‘ равно отбраÑываетÑÑ, как только приходит Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ð½Ð°Ñ ÑвÑзь пользователей.
